Kontulan skaala – Eli kuinka aloin arvottaa otteluja

Showpainiotteluiden tähtiarvosteluja on nähty 1980-luvun alusta alkaen. Järjestelmän popularisoi alunperin Wrestling Observer Newsletter. Heidän asteikkonsa on alusta alkaen toiminut sillä periaatteella, ettei skaalalla ole ylärajaa, eli viisi tähteä ei ole teoreettinen maksimi. Otteluita ei myöskään väitetysti arvoteta subjektiivisen näkemyksen mukaan, vaan objektiivisin kriteerein.

Sen sijaan Kontulan skaalassa on maksimipistemäärä, 5/5 eli 10/10. Kontulan skaala on myös arvotettu rehellisen subjektiivisesti yhdentoista vaihtoehdon mukaan. Tässä artikkelissa kerron perusteet arvosteluskaalan jokaiselle pisteytykselle.

Yksittäisen matsin pisteytykseen vaikuttaa tietysti monta tekijää: painijoiden taidot, kemiat, taustatarina ja pohjustus, bookkauksen konteksti, yleisön mielentila ja niin edelleen. Lyhyt ja hyvin tehty squash voi olla viihdyttävä ja aidosti hyvä. Eeppiseksi tarkoitettu ottelu voi olla hyvä 15-minuuttisena, ja 25-minuuttisena huono ja ylipitkä. 60-minuuttinen ottelu voi olla vuoden paras tai ajanhukkaa, tai sitten ihan ookoo. Tapahtuma itsessään vaikuttaa. Jos edellinen ottelu on huono, voi seuraavalla olla vaikea päästä yleisön edessä oikeuksiinsa. Maksulähetyksen tai vastaavan suurtapahtuman tärkeille otteluille ennakko-odotukset ovat luonnollisesti erilaiset kuin viikottaisen ohjelman pohjustamattomalle avausmatsille. Ja niin edelleen.

Otteluesimerkit painottuvat 2020-luvulle, sillä niitä on helpompi fiilistellä lähimuistista. En kirjaa otteluiden pisteitä ylös kuin poikkeuksellisesti.

0/5 eli 0/10

Aloitetaan siitä huonommasta ääripäästä. Täysi nolla menee ottelulle, jonka ei ehdottomasti olisi pitänyt tapahtua siinä muodossa, ajassa ja paikassa. Ottelu, joka on lähtökohtaisesti tuomittu epäonnistumaan, ja sen toteutus epäonnistuu kaikin mahdollisin tavoin. Ottelu, jonka katsominen saa aikaan tunteita kuten surullisuus, ketutus, täysi katumus. Reaktioita kuten vatsanvääntö, oksetus. Ajatuksia kuten ”en aio ikinä katsoa tätä uudestaan”, ”miksi minä ylipäänsä katson showpainia?” Onneksi tällaisia otteluita ei tule vastaan melkein ikinä.

Esimerkki: Kota Ibushi vastaan Naomichi Marufuji. 1.1.2024. Tokio. Yleisöä 5135. Suurtapahtuman unelmapääottelu.

0,5/5 eli 1/10

Ottelu joka epäonnistuu kaikin mahdollisin tavoin toteutuksen osalta. Ottelu jossa ei ole yhtään mitään hyvää. Ottelu ei kuitenkaan ole varsinainen rikos ihmisyyttä vastaan, mutta tappaa silti täysin fiiliksen siinä hetkessä.

Esimerkki: Tyson Tomko vastaan Steven ”Mystery Woman” Richards. 12.9.2004. Portland, Oregon. Yleisöä 8313. Ylipitkä squash.

1/5 eli 2/10

Ottelu jonka virheet ovat niin perustavanlaatuisia, että sen mahdolliset hyvät puolet jäävät täysin negatiivisen puolen pimentoon. Hyvät puolet menettävät täysin merkityksensä virheiden takia.

Esimerkki: Jon Moxley vastaan Adam Copeland vastaan Christian Cage. 9.3.2025. Los Angeles. Yleisöä 11.670. Suurtapahtuman pääottelu.

1,5/5 eli 3/10

Ottelu jonka hyvät puolet eivät jää täysin huonojen puolien varjoon. Jotain niin perustavaa on pielessä, että ottelu on silti ajanhukkaa, vaikka se olisikin lyhyt.

Esimerkki: Malakai Black vastaan Brock Anderson. 25.8.2021. Milwaukee, Wisconsin. Yleisöä noin 5600. Tapahtuman pääottelu.

2/5 eli 4/10

Näitä otteluita on jo melko paljon. Tämäntyyppinen ottelu ei ole kauhean huono, mutta silti sellaista ajanhukkaa ettei sitä tyhjiössä kannata katsoa. Tämä on se ottelu, jonka katsoo tyypillisesti muun tapahtuman yhteydessä, eikä se varsinaisesti riso katseluhetkellä, mutta jälkeenpäin tajuaa että sen olisi voinut jättää välistä.

Esimerkki: Anthony Greene, Jack Morris & Jake Lee vastaan Takashi Sugiura, Timothy Thatcher & Satoshi Kojima. 21.2.2023. Tokio. Yleisöä 30.096. Esikortin täyteottelu.

2,5/5 eli 5/10

Ottelu joka tuli katsottua. Ei ollut täyttä ajanhukkaa, mutta ei ole myöskään aidosti hyvä. Ottelu, joka on periaatteessa katseltava ja siinä on yritystä, ja teknisesti osaamista voi olla hyvinkin. Huonot puolet eivät ole merkittäviä. Mutta se varsinainen sielu ei löydy, se kiinnostava tekijä jää vajaaksi. Tämmöinen ottelu on sisältöä. Periaatteessa katsottavissa, mutta tyhjiössä ei lunasta paikkaansa aidosti hyvänä otteluna. Näitä otteluita on mahdollisesti kaikkein eniten.

Esimerkki: Kevin Nash & Scott Hall vastaan Lex Luger & Sting. 10.8.1996. Sturgis, Etelä-Dakota. Yleisöä noin 5000. Maksutapahtuman toiseksi viimeinen ottelu.

3/5 eli 6/10

Nyt päästään skaalan valoisalle puolelle. Näitäkin otteluita on mahdollisesti kaikkein eniten; en osaa sanoa sillä en arvostele kaikkia katsomiani otteluita. Periaatteessa kaikki alemman arvosanan ottelut voi jättää katsomatta, jos haluaa olla nirso. Tämä ottelu on oikeasti hyvä. Kiinnostuksen raja ylittyy, ja matsi pitää otteessaan loppuun asti. Tunnetta löytyy riittävästi, tai fyysistä/vauhdikasta vääntöä esitetään oikein. Yleensä sekin riittää tähän arvosanaan, että ottelijat ilmein tai teoin viestittävät haluavansa oikeasti voittaa, eikä ottelulla ole mitään erityistä pilaavaa tekijää. Maailman parhaimmat painijat ovat sellaisia, että heidän en ole koskaan nähnyt painineen tätä huonompia otteluita.

Esimerkki: Shino Suzuki vastaan Uta Takami. 21.6.2025. Kofu, Yamanashi. Yleisöä 117. Alemman keskikortin ottelu.

3,5/5 eli 7/10

Erittäin hyvä ottelu. Sellainen, joka yleensä nostaa tapahtuman kokonaisarvosanaa ellei tapahtuma ole poikkeuksellisen kovalaatuinen. Ottelu joka ei ihan käy pääottelusta, mutta ei jää paljoa vajaaksi. Takuuvarmaa viihdettä josta suurimman osan painifaneja luulisi pitävän.

Esimerkki: Rob Van Dam vastaan Hardcore Holly. 26.9.2006. Tulsa, Oklahoma. Yleisömäärä ei tiedossa. 60-minuuttisen viikottaisen vetonaulaottelu.

4/5 eli 8/10

Ottelu joka täyttää erinomaisuuden kriteerit. Ottelun taustat ovat kunnossa, kehätoiminta toimittaa ja yleisö imetään mukaan erinomaisesti. Eli kaikki olennainen osuu ja uppoaa. Parhaat komediaottelutkin voivat yltää tälle tasolle. Jos tapahtuman päättävä ottelu yltää tähän arvosanaan, se jättää aina tapahtumasta hyvän fiiliksen. Jos tapahtuman avausmatsi yltää tähän arvosanaan, silloin tietää valinneensa poikkeuksellisen hyvän tapahtuman katsottavaksi. Nykyään ilahduttavan usein tulee vastaan otteluita jotka yltävät tälle tasolle, mikä kertoo jotain nykyajan showpainin tasosta.

Esimerkki: Goldberg vastaan Hollywood ”Hulk” Hogan. 7.7.1998. Atlanta, Georgia. Yleisöä 41.412. Tapahtuman pääottelu.

4,5/5 eli 9/10

Ottelu joka ei tyydy olemaan erinomainen. Näin hyvän arvosanan myötä ottelun tekninen suorittaminen ja psykologia ovat sitä tasoa, että ne saavat allekirjoittaneen tuijottamaan ruutua kuvainnollisesti suu auki, tai vähintäänkin aivan huikea virne naamalla ja kuumotus sydämessä. Painin magia toimii, painijumalat hymyilevät kun palaset loksahtavat paikalleen. Kyseessä on elämää suurempi näytös, jonka osanottajat jättävät historiaan joko aliarvostetun helmen tai laajasti tunnustetun klassikon. Tämällä tasolla subjektiivisesti kolahtavia otteluita tulee vastaan jo aika vähän. Ihminen tuskin pystyy faniuden alkuvaiheessa saati 25 vuoden jälkeen rakastamaan kaikkea näkemäänsä niin paljon.

Esimerkki: Thunder Rosa vastaan Allysin Kay. 24.1.2020. Atlanta, Georgia. Yleisömäärä ei tiedossa. Ylemmän keskikortin ottelu.

5/5 eli 10/10

Mikä lopulta erottaa täyden kympin ottelun ysistä? Ysin ottelu on jo tekniseltä ja muulta laadultaan huipputasoa, joten mitä vielä vaaditaan? Minäpä kerron: siihen vaaditaan ottelu, joka onnistuu kaikella tekemisellään luomaan aivan erityisen tunnesiteen. Ottelu jota katsoessa kokee olevansa nirvanassa. Kaikki palaset eivät ole vain paikoillaan, vaan saumat umpeutuvat. Kokonaisuus on elävä ja ikimuistoinen. Erityinen taustatarina. Erityinen näyttely. Yleisö taustalla unohtuu. Tunteet sisältävät mitä tahansa itkusta ja ilosta suruun ja nauruun. Kaikki se, mitä kehässä henkilöt esittävät, on totta. Minä myötäelän joka hetken siitä alkaen kun ottelu nousee tälle tasolle. Tämän tason ottelusta voisi kirjoittaa novellin tai rakkauskirjeen. Lyhyesti sanottuna: täysi kymppi on varattu omille suosikkiotteluilleni.

Esimerkki: Josh Alexander vastaan Bully Ray. 13.1.2023. Atlanta, Georgia. Yleisöä 550. Maksulähetyksen pääottelu avausottelun paikalla.